Le remplacement du charbon comme carburant pour l’électricité pourrait bénéficier à l’environnement d’une augmentation des approvisionnements en gaz naturel, mais selon Mark Golden, auteur de l’article intitulé « Une étude dirigée par Stanford évalue les coûts et les avantages environnementaux de la fracturation hydraulique» sur Stanford News le 12 septembre, 2014, une nouvelle analyse a révélé que la fracturation hydraulique présente des dangers pour les personnes vivant à proximité des puits.
La fracturation hydraulique augmente la pollution de l’air et de l’eau, le potentiel de déversements d’hydrocarbures, qui peuvent endommager le sol et la végétation environnante. En raison de la haute pression utilisée pour extraire le pétrole et le gaz des roches et du stockage des eaux usées en excès sur le site, la fracturation hydraulique peut provoquer des tremblements de terre.
Dans son article intitulé «Avantages et inconvénients de la fracturation hydraulique: 5 problèmes clés», le mercredi 27 mai 2015, dans le Yale Climate Connections, John Wihbey, accrédite le problème de la fracturation hydraulique en raison de l’extraction, qui provoque entre 44 et 50 pourcentage des fuites de gaz à effet de serre par rapport à la combustion de charbon. Le charbon étant la plus grande menace pour notre atmosphère, la priorité doit être de réduire sa dépendance.
LA
RÉSOLUTION DE POLITIQUE 159: FRACKING
La résolution politique 159 sur la fracturation par le Parti libéral du Canada sous la direction de Justin Trudeau, premier ministre du Canada, énonce ce qui suit:
ATTENDU QUE la fracturation continue de se produire dans tout le pays, chaque proposition créant une controverse où bon nombre des mêmes questions sont soulevées sans résolution;
ATTENDU QUE le discours sur la fracturation hydraulique est rarement fondé sur une évaluation factuelle ou objective, et de nombreux membres du public croient qu’une situation s’est développée où toute une industrie a fait l’objet d’une attention particulière lorsqu’il s’agit de contaminer secrètement l’approvisionnement en eau douce du Canada;
ATTENDU QUE les produits chimiques utilisés ne sont pas évalués en raison d’arguments de secrets exclusifs ou commerciaux;
ATTENDU QUE les résidents des Territoires du Nord-Ouest ont le droit de savoir quelles sont les meilleures pratiques et ce que l’industrie peut mettre en place pour aider à la production de gaz de schiste;
ATTENDU QUE les résidents des Territoires du Nord-Ouest ont le droit de protéger l’environnement et la confiance du public;
CONSIDÉRANT que les décideurs de l’ensemble du pays à tous les niveaux doivent être en mesure de prendre en compte les considérations économiques, sociales et environnementales afin de soutenir le développement économique et l’environnement pour les générations futures;
IL
EST RÉSOLU que le Parti libéral du Canada propose une évaluation
environnementale nationale de la fracturation qui:
• optimiser les effets environnementaux positifs et minimiser ou atténuer les effets environnementaux négatifs;
• tenir compte des effets environnementaux cumulatifs potentiels; • mettre en œuvre une stratégie de développement durable;
• économiser du temps et de l’argent en attirant l’attention sur les responsabilités potentielles pour le nettoyage de l’environnement et d’autres préoccupations imprévues;
• rationaliser l’évaluation environnementale au niveau du projet;
• promouvoir la responsabilisation et la crédibilité auprès du grand public et des parties prenantes; et
• contribuer à des engagements et obligations plus larges en matière de politique environnementale.
Par contre, ce qui a été suggéré par une recherche menée par Cornell, c’est que la fuite de méthane – un puissant gaz à effet de serre – des puits annule essentiellement tous les avantages des gaz à effet de serre du gaz naturel provenant de la fracturation hydraulique. Bien qu’une plus grande consommation d’énergie soit encouragée en raison de la baisse des prix du gaz naturel, cela aura également un impact négatif sur les incitations à investir dans le solaire, l’éolien et d’autres énergies renouvelables, car ils seront diminués.
Les gens s’inquiètent du fait que la fracturation hydraulique menace la santé humaine en contaminant l’approvisionnement en eau potable. D’autres ont déclaré qu’il est hautement improbable que des opérations de forage bien menées, qui impliquent l’extraction de pétrole et de gaz à des milliers de pieds dans le sol, créent des fissures qui permettent aux produits chimiques d’atteindre des aquifères relativement peu profonds et des réserves d’eau de surface. L’eau potable et les gisements de pétrole et de gaz sont à des niveaux très différents dans le sol. Dans la mesure où il y a des problèmes, nous devons nous assurer que les entreprises accordent plus d’attention aux opérations de surface et aux 500 à 1 000 pieds de tuyauterie.
En avril 2015, une autre étude majeure, publiée dans les Actes de l’Académie Nationale des Sciences, (National Academy of Sciences), confirme que les techniques de fracturation hydraulique à haut volume peuvent contaminer l’eau potable. Des rapports de citoyens d’autres pays montrent que l’augmentation du méthane a produit de l’eau du robinet encrassée et a rendu l’eau inflammable et bouillonnante. Lorsque ces éruptions sont un danger complet pour l’environnement. Un produit chimique sur cinq impliqué dans le processus de fracturation est toujours classé comme secret commercial, ce qui crée des problèmes de confiance. Bien que FracFocus.org ait été créé comme stratégie de divulgation, il ne fournit pas suffisamment d’informations.
Le danger apparaît lorsque de nombreuses entreprises font des économies dans le domaine, peu importe les règlements fédéraux, provinciaux ou municipaux que le gouvernement essaie d’imposer.
Les géologues ont noté dans le rapport annuel de 2014 sur l’environnement et les ressources, qu’il y avait une augmentation constante des tremblements de terre entre 1967 et 2000 en raison de la croissance des sources d’énergie. S’il a été observé que des puits de fracturation, forés à des milliers de mètres de profondeur, peuvent changer la géologie de manière potentiellement négative, conduisant à des tremblements de terre, pourquoi n’a-t-il pas été interdit? Le Nouveau-Brunswick, Terre-Neuve, la Nouvelle-Écosse et le Québec sont les quatre des 10 provinces canadiennes qui interdisent actuellement la fracturation hydraulique à l’échelle de la province. “Lorsque nous introduisons ces fluides de fracturation, les fluides eux-mêmes génèrent des produits chimiques qui ont des effets biologiques nuisibles”, a déclaré le biologiste de l’Université de l’Alberta, Greg Goss, dans un article de CBC News par Bob Weber, The Canadian Press · Affiché: 24 janvier 2017 les fluides génèrent des produits chimiques qui ont des effets biologiques néfastes sur les poissons.
La recherche a révélé que les liquides libérés des puits de pétrole et de gaz fracturés peuvent endommager les poissons même à de faibles concentrations. “Le vrai risque vient du processus d’élimination, où (les entreprises) doivent le transporter par camion vers un nouveau site ou l’acheminer vers un nouveau site”, a déclaré Goss mardi. “Si nous avons un déversement, quelles sont les préoccupations dont ils doivent s’inquiéter?” Son article souligne que l’Alberta a connu plus de 2 500 déversements de ce type entre 2011 et 2014. Bien que les truites arc-en-ciel aient été exposées à des niveaux «sublétaux» minimaux de tels fluides par les chercheurs, le stress oxydatif a montré un impact significatif sur leur foie et leurs branchies. Le produit chimique présent dans l’eau a forcé le foie et les cellules branchiales à vieillir et à mourir plus rapidement et à endommager les membranes. Dans des études complémentaires et distinctes, les perturbations hormonales (effets perturbateurs endocriniens) causées par l’eau ont été absorbées par le poisson.
Goss a déclaré, dans cette interview “Il est possible que certains fluides soient similaires dans les effets que vous verriez des eaux usées municipales, où vous pourriez voir la féminisation des animaux.” Pour réduire la toxicité de l’eau avant son transport, cette industrie peut peut-être filtrer les sédiments dans l’eau.
Cela aura un impact sur l’industrie de la pêche au Portugal, qui pêche dans les eaux canadiennes et sur les moyens de subsistance des pêcheurs portugais et des industries de la Colombie-Britannique, du sud de l’Ontario et du Canada atlantique. Les Portugais pêchaient dans les Grands Bancs de Terre-Neuve au début du XVIe siècle, avec les Européens, notamment les Anglais, les Français, les Espagnols et les Basques. La morue était la denrée la plus précieuse car elle était abondante et facile à attraper. Parce qu’il était séché ou salé, il pouvait être transporté sur de longues distances et avait une longue durée de vie. La saison de pêche allait du printemps jusqu’au début de l’automne.
Nous jouons tous un rôle majeur en contribuant à un monde durable et en protégeant l’environnement. Nous devons soutenir l’interdiction des plastiques, de la fracturation hydraulique et des oléoducs. Ce sont des contributeurs majeurs à créer des dommages à long terme à l’eau, produisant des périodes de difficultés et de chômage pour nos industries de la pêche, nos employés et un impact négatif sur notre santé, en particulier ceux qui suivent un régime pescatarien.
Cet article a été élaboré avec le soutien du Conseil national de la presse ethnique et des médias du Canada, dans le cadre du programme Initiative de journalisme local (LJI), renforçant la voix des petites communautés lusophones dans les régions éloignées du Canada. Creative Common Attribution: CC par BrazilianWave.org
_____________________
Les articles signés relèvent de la seule responsabilité des auteurs et ne reflètent pas nécessairement l’opinion du magazine brésilien Wave et de ses éditeurs.
